3 candidats 0 Débat

Bonjour à tous,

 Aujourd'hui, après ce micro événement politico médiatique je souhaite apporter mon point de vue.

J'ai voté non à au traité constitutionnel et peu importe le caractère intéressé de la position de Fabius, c'est lui qui a eu le courage de défendre cette position au sein du PS et de ramener le parti vers la gauche, là où tous les sympathisants attendaient le parti en 2002. (Je dis cela afin que mes propos puissent être critiqués de la meilleure des façon. Afin de rendre ma position la plus transparente. Puissiez-vous en faire de même).

Petit tour des invités:

Ségolène Royale, guindée comme un manche bien que toujours souriante, n'a pas réussie à enlever le débat. Ses exemples concrets étaient intéressants et parlant pour certains mais parfois trop éloignés des enjeux nationaux et européens (et des sympathisants qu'elle a allègrement oublié pour courrir après un électorat lui national: le sondage). Régler les conditions de travail des abattoirs de porc en Aquitaine ce n'est pas la même chose que de régler les conditions de travail des français. Sa position, logique et bonne sur les 35h ne méritait pas que le journaliste s'y reprenne à 3 fois pour obtenir d'elle de prononcer le mot "35h"... pourquoi tant de détours.

Strauss K, sans que mon coeur penche pour lui je l'ai trouvé assez bon dans ce débat, très sûr de lui, vivant... ce ne sont pas des considérations de politique générale certes mais dans ma critique générale du débat plus bas vous en verrez l'intérêt. Il a su rester dans le programme du PS ce qui le rendait plus socialiste et moins réaliste qu'il n'aime se dire. Petite erreur de taille son "l'Etat ne peut pas tout", a eu pour moi un goût amer... pas de commentaires sur ce que peut produire une telle pensée tant électoralement que concrètement après les élections.

Fabius, malgré l'a priori positif que j'avais pour lui, je ne l'ai pas trouvé convaincant, percutant, je l'attendais Socialiste avec le grand "S". Je l'attendais moins hésitant dans sa prise de parole, emporté comme lors du débat sur le traité constitutionnel... parlant de coeur et de raison. Il a tout de même défendu le programme du PS et il faut noter que ce sont les idées les plus à gauche, proposées par Fabius notamment qui ont été débattue et obtiennent le consensus dans ce débat (SMIC, IMPOTS et TAXES sur les Entreprises, Nationalisations, Arrêt des subventions non justifiées aux Entreprises... ça c'est de gauche diantre).

Sur le débat en général la disposition des candidats les uns à côté des autres à permis d'éviter les attaques personnelles, et plutôt donc de trouver 3 candidats très proches. Le programme, les positions, et la force de persuasion étaient donc dilués par le fait même qu'il n'y avait pas contradiction. Alors pour Ségolène sa veste devient vite insupportable (selon une amie "une couleur proche du papier toilette" c'est bas mais...), Fabius hésite trop, et Strauss K sans avoir plus d'arguments a plus d'assurance car c'est son débat finalement l'économie. L'absence d'opposition forte, et même des questions du public bien que choisi (...) n'a pas permis de jauger les qualités, et les capacités de nos trois candidats à persuader leurs sympathisants d'abord et les français ensuite.

Je serais là mardi prochain au rendez-vous